既然已经学习和了解了ＩＰｖ6的技术细节，那么我们考虑一个非常现实的问题：基于ＩＰｖ4的公共因特网如何迁移到ＩＰｖ6呢？问题是，虽然新型ＩＰｖ6使能系统可做成向后兼容ＩＰｖ4，但是已经部署的具有ＩＰｖ4能力的系统却不能够处理ＩＰｖ6数据报。
在实践中已经得到广泛采用的ＩＰｖ4到ＩＰｖ6迁移的方法包括建隧道（ｔｕｎｎｅｌｉｎｇ）。
建立隧道的基本思想如下：假定两个ＩＰｖ6节点（如图中的Ｂ和Ｅ）要使用ＩＰｖ6数据报进行交互，但它们是经由中间ＩＰｖ4路由器互联的。我们将两台ＩＰｖ6路由器之间的中间ＩＰｖ4路由器的集合称为一个隧道。借助于隧道，在隧道发送端的ＩＰｖ6节点（如Ｂ）可以将整个ＩＰｖ6数据报放到一个ＩＰｖ4数据报的数据（有效载荷字段）字段中。于是，该ＩＰｖ4数据报的地址设为执行隧道接收端的ＩＰｖ6节点（Ｅ点）（这里我有疑问，IPv4数据报地址项大小为4字节，IPv6数据报为16字节，怎么能这样弄呢？），在发送给隧道中的第一个节点（Ｃ点）。隧道中的中间ＩＰｖ4路由器在它们之间为该数据报提供路由，就像对待其他数据报一样，完全不知道该ＩＰｖ4数据报自身就含有一个完整的ＩＰｖ6数据报。隧道接收端的Ｉｐｖ6节点E最终收到该ＩＰｖ4数据报（它是该ＩＰｖ4数据报的目的地），并确定该ＩＰｖ4数据报含有一个ＩＰｖ6数据报（通过观察ＩＰｖ4数据报中的协议号字段是41，指出该ＩＰｖ4有效载荷是ＩＰｖ6数据报），从中提取出ＩＰｖ6数据报，然后在为该ＩＰｖ6数据报提供路由，就好像它是从一个直接相连的ＩＰｖ6邻居那里接收到该ＩＰｖ6数据报一样。
我的疑问：为什么ipv4数据报中的目的地址可以设置为ipv6地址呢，这两个地址字节大小应该是不同的啊？
chatgpt的回答如下：
您提出了一个重要的观点。确实，IPv4地址和IPv6地址的字节大小是不同的。IPv4地址是32位（4字节），而IPv6地址是128位（16字节）。在建立隧道时，IPv4数据报的目的地址字段被设置为IPv6地址是一种简化描述方式，实际上是经过地址转换的过程。
在建立IPv6-over-IPv4隧道时，需要进行地址转换，将IPv6地址转换为IPv4地址。常用的地址转换技术之一是IPv6的地址封装（Address Encapsulation），它使用IPv4地址作为IPv6地址的表示。
具体来说，IPv6-over-IPv4隧道使用IPv4地址作为隧道的端点标识，但在隧道中传输的实际数据是IPv6数据报。发送端将IPv6数据报封装在IPv4数据报的有效载荷字段中，并设置IPv4数据报的目的地址为隧道的出口地址，这个地址可以是IPv4路由器的地址。
在隧道接收端，IPv4数据报被解封装，并从中提取出IPv6数据报。然后，IPv6数据报根据其自身的IPv6地址进行进一步的路由。
因此，当我们说将IPv6地址作为IPv4数据报的目的地址时，这是在描述地址转换过程，并不意味着直接在IPv4数据报中使用IPv6地址的二进制表示。
尽管采用IPv6最初表现为一个缓慢启动的过程，但势头已经有了。越来越多的国家和政府正在大力的推崇IPv6。我们能从IPv6的经验中学到的重要一课是，要改变网络层协议是及其困难的。自20世纪90年代早期以来，有许多新的网络层协议被鼓吹为因特网的下一次重大革命，但这些协议中的大多数至今为止只取得了有限突破。在网络层中引入新的协议的确如同替换一栋房子的基石，即在不拆掉整座房子的情况下是很难完成上述工作的。另一方面，因特网却已见证了在应用层中新协议的快速部署。典型的例子如web，及时通信，流媒体，分布式游戏等。引入新的应用层协议就像给房子重新刷一层油漆，这是相对容易完成的事情。总之，未来我们肯定会看到因特网网络层发生改变，但这种改变将比应用层慢得多。
Comments NOTHING